|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [作者: 219.133.90.225 于：2007-06-23 01:13:56.0] [回复]
|
|
|
【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 发信站: 一塌糊涂 BBS 教育部12月29日公布了列入创建世界一流大学和高水平大学（即“985工程”）名单。 “985工程”重点建设的学校是：清华大学、北京大学、中国科技大学、南京大学、复旦大学、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学、哈尔滨工业大学、南开大学、天津大学、东南大学、华中科技大学、武汉大学、厦门大学、山东大学、湖南大学、中国海洋大学、中南大学、吉林大学、北京理工大学、大连理工大学、北京航空航天大学、重庆大学、电子科技大学、四川大学、华南理工大学、中山大学、兰州大学、东北大学、西北工业大学、同济大学、北京师范大学、中国人民大学。 但凡国家对于一批行政或是学术单位的总列，大多数情况是按照官方认可的排名公布的。如果确实并非依照排名，则绝对会说明“非顺序”或者“依笔画姓氏”“依行政区划”来强调一下。如上海市虽然全国数一数二，但是往往依照地域顺序说得话并不在前几位。这次的公布干脆就没有说明“非顺序”，也算是一种默认。 针对目前大学之间的口水战和宣传战，教育部一直作不支持的态度，同时鉴于国内三大排名机构导致的误会谩骂甚至官司，教育部对于有关大学地位的问题一直非常小心。但是昨日在985早已开始实施而且三期工程并不是马上就要动工的时候放出这个985的名校名单，意在表明一下教育部的态度。这也是我国行政上惯用的表达态度的方式。 至于这个所谓的排序，老饕有几点看法： 一则无需为此争论，这只是反映当今各路名校在国家眼里的地位，或者可以干脆的说是“国家认为的实力排名”。这个排名不仅仅是根据当今高校的实力，也牵扯到国家近几十年来高校政策的历史性和连贯性。 二则对于具体的哪一个学校而言，明白这个排名，无非就是知道自己在国家几斤几两，能够获得多少国家的“粥”。在今天，这点粥越来越不能当作饭来吃了，学校必须通过地方的支持更重要得是自己造血。现在看来，这碗粥对于前面清华北大还算是不错（十几个亿），后面的基本就是个锦上添花的作用。我想中山大学虽然排的不是很好，但是绝对比前面的某些学校有钱。 三则可以看出当时沸沸扬扬的几个传言的庐山真面目： （1）果真是前九所世界一流大学，尊于其他高校之上，地位显赫。虽然大多数网友的认为前二十里有不少高校和那九所里的某些处于一个实力档次，但是国家就是这个看法。要知道国家做事情不仅仅是看实力，那是战术层面的，国家还要顾及到地区平衡、科技方向平衡等等，同时向某些关键部门倾斜。这才是战略的考量。 （2）当时曾有人说到南开天大的合并之后，应当是前十所的世界一流大学指标，后来没有成行。此言应当不虚。 （3）北京理工曾经比天南大还要早先一步和教育部签约，并为此在社会上以“第十所”自居了很长时间，现今看来，不过是一时枉谈。（没有任何贬低北理得意思，仅仅说明事实） 无论怎么说，我们的名牌大学都是国家的，国家掌握着大得发展方向。因此这个顺序也并不是一无是处，应该说它对于今后中国大学的发展脉络有一定的指导意义。 贾雨村言，止增笑尔。有感者可因而发，但求切莫无稽谩骂。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共2页 [ 1 2 ] |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 221.192.49.122 于： 2004-10-17 18:30:12.0] |
|
北大为什么不说话?若此,丧校辱国,应当追责、严惩！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 221.192.49.122 于： 2004-10-17 18:34:36.0] |
| 北大呀北大，有辱名校名声！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 218.18.42.98 于： 2004-10-18 19:10:26.0] |
|
做为哈工程的一个学生，我还是不同意一塌糊涂 BBS在上文中的所言“一则无需为此争论，这只是反映当今各路名校在国家眼里的地位，或者可以干脆的说是“国家认为的实力排名”。这个排名不仅仅是根据当今高校的实力，也牵扯到国家近几十年来高校政策的历史性和连贯性。” 问一塌糊涂先生一个问题： 国家一.五156个重点工程中唯一一个教育项目究竟资助的是哪个问题？！ 不还是哈军工嘛。 再问一塌糊涂先生一个问题，就是，中国究竟是哪个大学所主导的大学的国家最多产业在世界上拥有中国国家范围内最具有国际竞争力的大学？！ 不还是哈军工嘛。 哈工程的师生从来都非常尊敬北大和清华等几所国内著名名校， 但清华的师生子以及其它名校近20年究竟尊重哈军工到何种程度了？！ 全国人民对哈军工成就的这种尊敬，究竟在目前的985工程前9里究竟反映在哪里了？！ 再问一塌糊涂先生一个问题，就是，国家决定在哈工程投资29个亿，难道国家这时候就像个一塌糊涂先生，做出的是个“错误”决策？！究竟是教育部唯一代表国家，其它部门或省市根本一点也不能代表国家？！国防科工委的正确决策在一塌糊涂先生就不是国家行为？！难道哈工程等国防院校从国家国防科工委（5个部门合一的中国最大的部里）获得的国家的“粥”就不是国家的粥？！ 仅同意一塌糊涂先生的这句话“无论怎么说，我们的名牌大学都是国家的，国家掌握着大得发展方向”。所有大学都是国家财富。没有必要为维持某所大学的近几十年的连续性而不恢复哈军工几所大学的国家重点投资的连续性最。 不关是国家教育部的所有官员都对此认同，全国各高校都认同这一点。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 218.107.132.211 于： 2004-10-20 10:11:48.0] |
| 胡扯，这些学校是按照共建协议签订的时间排的，协议签订的时间有很影响因素。根本提不上什么实力问题选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 218.108.121.169 于： 2004-10-20 12:03:34.0] |
|
一塌糊涂 BBS 还在么？不是被封了，吼吼？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 218.93.115.142 于： 2005-02-13 13:32:05.0] |
|
因该重点建设武汉大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 218.93.115.142 于： 2005-02-13 13:33:18.0] |
| 因该重点建设武汉大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 218.93.115.142 于： 2005-02-13 15:17:13.0] |
|
武汉大学是一所国内一流国际知名的名牌大学。对；他是没你们华工条件好。我想你们华工条件好大概是以收费为主吧。我们武汉大学是以教育为主的。再说古人曰：吃的苦种苦方为人上人。难道你们上学是为了享福吗？这点苦都 受不了那我看你不用在读书了。我觉得你这种奇才因该很适合做小白脸。。你的考虑不足以说明她不好，因武汉的地理位置，不安空调是没什么说的，再说不安空调是为了节省能源。最重要可以节省大家的杂费。校舍多是有50多年历史的建筑，为了保存百年武大的精神和底蕴，不能改造。 难道这样的大学还不够好吗/？？/？？？？？？？ 黄家驹 绝笔 中国校友会(www.cuaa.net)选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 222.43.26.112 于： 2005-02-13 17:35:59.0] |
| 科大为国家所做出的贡献稀松平常,就算把它拆卸了也没什么,没有也罢,省得它们天天比出国.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 222.90.77.147 于： 2005-02-14 00:32:30.0] |
| 这全是江泽民的那天（9.8）讲的话惹的祸，真是浪费国家的钱！985的高校又怎么样，把钱摊在这么几十所大学上面，有点不公平！中国呀，尽搞一些没明场的事，就清华、北大也在世界上排在200名以后，却花费几乎国家教育金费的近1／3。同样水平的大学或水平不怎么样的大学，在北京为什么就比其它地方的高校呢，难道是皇亲国戚吗？当然，211工程还说可以，因为面较广，各个省份都有一所或几所大学进入，这样有利于全国的教育平衡，另外211工程的大学也几乎覆盖了国内所有具有优势学科的大学，本人觉得此项工程对于中国教育的意义是很深远的。至于什么985，有点“拔苗助长”之嫌疑！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 121.24.224.91 于： 2007-05-12 13:54:55.0] |
|
ggg选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 218.18.241.208 于： 2007-05-13 13:18:45.0] |
|
关注国防、关注国运 ——转发《论坛元老补习教材（国防篇）》（原著：青铜世家） 资料2 ※※※中国哪些部门可以批建“国家实验室”、“世界一流大学”？？？※※※※ 建国以来，中国一直存在三个非常重要的教科研体系。这些部门或体系都有权利和义务为国家甄选、投资、培养依托部分中国大学的国家实验室。所谓“国家实验室”计划、“世界一流大学”计划（“国防985”、“国家985”）完整名单，任何一家之言，都不可偏信。 国家实验室，要经由“国家发改委”（前国家计委）批准。能向“国家发改委”（国家计委）提交申请报告的只有三个部门或联合体（教科研体系）： ①“国防科工委+总装备部”联合体（国防科学技术大学、哈尔滨工程大学等8所国家重点院校）。“国防科工委+总装备部”联合体管辖的范围，基本上就是中国五大国防部门：中国航空工业部、中国航天工业部、中国兵器工业部、中国船舶工业部、中国核工业部、及军电工业和民爆行业等国家军工部门。目前而论，中国军工产业整体水平，居世界一流位置。 ②“教育部+科技部”联合体（覆盖教育部直属各国家重点院校和教育部重点院校）。“教育部+科技部”联合体覆盖“国防科工委+总装备部”联合体产业和中国科学院之外的国家产业。（这些产业，国际竞争力非常脆弱，产业水平参差不齐。尤其是教育部大学领衔的中国汽车产业，国际竞争力非常低下。） ③“中国科学院”（直属国家重点大学：中国科学技术大学）：这是一个特殊的中国机构。中国科学院已发展成为国家在科学技术方面的最高学术机构和全国自然科学与高新技术的综合研究与发展中心。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：【985公布】反映当今大学在国家眼中的地位 [回复] [作者: 220.114.135.230 于： 2007-06-23 01:13:56.0] |
| 老辣!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共2页 [ 1 2 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 