|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [作者: 天意难为 于：2007-12-16 21:09:40.0] [回复]
|
|
|
华中科技大学连武大都不如，怎么去比中科大？！ 华科的部分人的虚浮叫嚣令人发笑 华科的从老师到学生，都攻击武大（不过从外省考到武大的学生也许以前不认识华科，不过觉得可笑） 中科大在安徽，华科的人都要去咬一口，武大就在华科旁边，华科怎么会看得顺眼？？？ 不过武大从来都表现出异乎寻常的低调，如同南开，这也许是历史积淀的气度。 不过要真的拿武大和华科一比，还不知道怎样。 武大是文法理工农医具全的历史名校，这一点不管怎么说都不会引起争议。 华科也称自己综合性重点大学。 文法：武大的文和法在中国高校中不出前三？ 华科的文法之于武大可以忽视。我们暂且不提 不过大多华科的人还认华科是工科学校，而不负责的称武大为文科学校。 理：数学 物理 化学 这些基础专业武大都很扎实，专业在全国都有一定优势，而且有不少国家理科基地班，华科的理科与之不比。 生命科学学院 是武大的理科招牌，科研实力雄厚、基础设施齐全、仪器设备先进，新建《病毒学国家重点实验室〉。对SARS疫苗研究贡献 巨大 商学院，经济等不用多说。 2004年“高教社”杯全国大学生数学建模竞赛近日结束，武大５个代表队获得国家一等奖，５个队获得国家二等奖；其中最高奖“高教社”杯 被武大一举夺得。 第八届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛决赛在华南理工举行，“挑战杯”竞赛被誉为全国大学生学术科技竞赛的“奥林匹克”， 武大选送的六件作品在决赛中分获一、二、三等奖，学校荣获“优胜杯”和“优秀组织奖”。武大已经连续七届捧得“优胜杯”。“挑战杯” 竞赛自举办以来，能够连续捧杯的仅有包括武大在内的北京大学、北京航空航天大学等几所高校, 工：华工在光学方面比较强，有〈激光工程重点实验室〉 武大在遥感测绘方面居世界前列，有《测绘遥感信息工程国家重点实验室〉，多年参加南极考察。 华另外比较不错的专业有电信，城建？ 武大水电专业设置师资可比清华，有《水资源与水电工程科学国家重点实验室》，积极承担国家科技攻关、国家“863”、“973”和国家 自然科学基金等项目，参与了三峡、小浪底、南水北调和西电东送等国内几乎所有大型水利水电工程的科学研究和技术支咨询工作。近四年主 持国家自然科学基金项目40余项，国家973项目1项（经费2900万元），国家863项目7项。获国家科技进步二等奖、国际节水奖及省部级科技进 步奖50余项。发表论文1500余篇，其中三大检索收录的文章185篇。获准专利36项。 计算机：华工的人称排名第二！不过用想一下，清华，北大，中科，北航，国防…的计算机应该不比华科差吧。华科在硬件方面还不错。 武大计算机学院 有《软件工程国家重点实验室》 武大虽仅2次受邀参加ACM但首次，便获北京区银奖。比上交，清大，中大，浙大 ，北大，中科等学校还有一定差距 而武大信息安全专业全国无可争议的第一 基于高宏教授在数论方面的高深研究，武大商用密码系统具世 界领先水平，不仅比网络防火墙更有效，而且已证明优于美国的RSA与PGP，西欧的IDEA等公，私钥密码系统(专业人士应该清楚它的分量），该 技术已被国家安全部门封锁。曾在深圳高交会上，于数几千？参展需目中被列为12个重点推介项目之一。同时参展的清华紫光，北大青鸟商密 未列入。04“武汉市森林防火实时监测系统”,武大计算机学院一举投标成功，华科去哪了。 （ACM／ICPC是由国际计算机学界著名的ACM学会主办，是世界上公认的规模最大、水平最高的国际大学生程序设计竞赛，它充分地展示了大学 生分析问题和解决问题的能力） 而武大电信等工科专业并非弱项! 有人要说武大并武水，武测。但可想过，原国立武大的校门离现在的武大校门横竖两条马路，一条长街 。合并，有人说是，合久必分，分久 必合。 武大和华工的工科专业各有所长，并无一方强过一方之说，而武大的学术研究较深，大师级人物不少，华工科研成果不少。 华科的工科和武大的工科相比，尚难分高下，怎么去和中科比？ 武大与华科在湖北生源差不多，在外省有限的地区相近，而大部分地区武大的生源大好于华科。顺便武大的生源，已不比当年，大部分是二 流.作为理工生，如果想去综合性大学，首先，是清华北大，然后复旦浙大，然后南大南开武大中大... 如果加上偏理工的学校，先清华北大，后中科复旦浙大，后北航南大上交，南开武大中大，西交大连理工哈工华工... 武大的师，学术强，师德好，不过行政管理差一点，最近从华科过来的周XX（经济学院），给武大抹了一黑。华工的老师在武大前辈面前只 有尊重之说。华科校长好像是武大校友？ 校园氛围，自然环境，武大被誉被中国最美丽的大学，是外人评出来的，现在去武大看看，是不辱其名的。武大的珞珈广场是全国最大的城 市绿地广场。而论坛上华科的人说，自己学校的法国梧桐多高多高，简直森林大学？确实有一点搞笑。人文环境，武大110多年的历史，其气质 是中国大学中少有的，”学在华工，玩在武大“这句话只是湖北人说的，武大从外省考过来的学生都不错，当然湖北学生中优秀的还是很优秀 ，而大部分的平庸。 武大两院院士有七八十人，留美人数仅次清华北大，留法人数最多，不过近年出国率大低于清北中科。华科自己学校走出多少院士？说你年 轻，那人家中科呢？没有实力就不要向中科叫板。 可见华科就和武大比工科都不见优势，拿何叫板中科？？武大是不怎么地，华科怎么地不是。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共5页 [ 1 2 3 4 5 ] |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 61.190.91.98 于： 2005-06-06 23:09:45.0] |
|
: 2004年几所名校的生源情况分析 作者: 自由探索 发布于 06-04 10:58 ,自由探索 更新于 06-04 21:01 -------------------------------------------------------------------------------- 理科生源:(以750分卷为基准,其它卷乘系数75/90 或 75/63) 平均分 招生人数 清华: 672.14 2324 北大: 668.11 2016 (缺医学部数据) 科大: 660.02 1753 浙大: 650.33 4636 复旦: 648.96 2352 南大: 646.13 2418 上交: 635.95 3308 数据来源:2004高考年鉴 计算方法: 1.所有省份考分归一化为750卷“标准分“; 2.平均分=∑各省理科平均分(“标准分“)*理科招生人数/(∑各省理科招生人数) (所有理科生源的平均分) [From: 60.166.212.127] 【回复】 Re: 2004年几所名校的生源情况分析 作者: 盖斯卡·门迭塔 发布于 06-04 16:19 -------------------------------------------------------------------------------- 可以简明扼要说明一下计算方法,说明其合理性.因为有些学校的数字可能让考生觉得与印象有出入,尽管实际上确实是这样. [From: 66.188.101.247] 【回复】 Re: 2004年几所名校的生源情况分析 作者: lemonbranch 发布于 06-04 18:04 -------------------------------------------------------------------------------- 就算这种计算有道理，对科大人来说，除了有自我安慰、自我麻痹的效果，还有更多积极意义吗？ 分省比较，至少看得出在各省的影响力和号召力的涨落。事实虽残酷但让人警醒，逼人发奋！ 科大人要做的是，不是耗费这种无用功，而是苦练内功，改进招生方法，加强宣传，一个省一个省地收复失地！ [From: 219.233.121.246] 【回复】 Re: 2004年几所名校的生源情况分析 作者: 自由探索 发布于 06-05 08:54 -------------------------------------------------------------------------------- 数据来源: http://www.english98.com/ 中国高校权威档案 2004年各高校各省录取分 [From: 60.166.210.40] 【回复】 Re: 2004年几所名校的生源情况分析 作者: 自由探索 发布于 06-05 09:01 -------------------------------------------------------------------------------- 2004年理科--清华 省份 录取平均分 录取人数 北京 640 339 天津 646 62 河北 688 75 山西 680 64 内蒙 676 58 吉林 656 71 黑龙江 664 73 浙江 693 91 安徽 688 76 福建 671 114 江西 695 73 山东 704 83 河南 692 82 湖北 681 116 湖南 657 95 重庆 674 48 四川 665 85 贵州 645 42 云南 645 40 西藏 657 4 陕西 692 82 甘肃 687 51 青海 669 19 宁夏 679 19 新疆 692 30 辽宁 669 95 江苏 675 137 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 平均: 670.62 2124 清华在北京招生数量最多,北京生员的平均分较低. 如果不计清华的“北京生员“,则外地生员的平均分为676.44. [From: 60.166.210.40] 【回复】 Re: 2004年几所名校的生源情况分析 作者: 自由探索 发布于 06-05 09:15 -------------------------------------------------------------------------------- 2004年理科--科大 省份 录取平均分 录取人数 北京 606 45 天津 633 27 河北 662 52 山西 642 21 内蒙 662 11 吉林 636 55 黑龙江 631 22 浙江 675 70 安徽 671 359 福建 644 71 江西 665 67 山东 690 74 河南 675 120 湖北 668 137 湖南 644 88 重庆 648 51 四川 655 78 贵州 605 11 云南 619 15 陕西 672 53 甘肃 672 31 青海 620 6 宁夏 663 7 新疆 665 16 辽宁 642 25 江苏 659 119 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 平均: 660.38 1631 [From: 60.166.210.40] 【回复】 Re: 2004年几所名校的生源情况分析 作者: 自由探索 发布于 06-05 09:25 -------------------------------------------------------------------------------- 2004年理科--上海交大 省份 录取平均分 录取人数 北京 602 41 天津 627 50 河北 670 63 山西 656 30 内蒙 659 24 吉林 627 47 黑龙江 644 49 浙江 673 132 安徽 663 75 福建 648 67 江西 671 54 山东 688 119 河南 676 75 湖北 663 145 湖南 633 85 重庆 643 46 四川 641 76 贵州 615 18 云南 613 28 陕西 673 36 甘肃 671 23 青海 648 9 宁夏 655 15 新疆 676 21 辽宁 654 75 江苏 657 238 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 平均: 656.27 1641 另外: 上海 515 1556(515折算一下,大概是613) ************************* 有一半生员平均质量较高,有一半质量相对较差. 综合效果自然要差一些. [选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.239.98.225 于： 2005-06-07 19:26:32.0] |
| 不要吵啦，都TMD给老子发论文才是正经，一年发TMD10篇SCI你就牛！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 221.232.219.112 于： 2005-06-07 19:48:48.0] |
|
香港科技大学建校才十几年，综合实力已经排在亚洲前列，一年近10亿港币的科研经费，试问大陆又有多少高校有这样的发展速度和潜力。我们所应该做的不是尔虞我诈，不是天天抬杠，去SCI上查一查，每年被其收录的文章全国又有多少？惭愧阿。 中国的发展，需要我们的共同努力选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 218.28.86.18 于： 2005-06-08 09:32:15.0] |
| 你能不能去干点正事选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 无聊 [回复] [作者: 218.28.86.18 于： 2005-06-08 09:33:26.0] |
| 你能不能去干点正事选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 210.42.102.73 于： 2005-06-08 20:01:01.0] |
|
你有病啊 比什么比的 无聊啊选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.140.87.248 于： 2005-06-09 12:55:37.0] |
| 华科终于不得不沉默了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.140.87.248 于： 2005-06-10 12:04:01.0] |
|
中国制造之梦的破灭！ ----一个学机械的毕业生 ((大家..中国的大学生们,共同努力吧!!)) ------- -- - -- ---- ----------------------------- - -- -- --------------- 首先我要说，中国的制造业不发达。我是学机械制造的，谈一些我的体会。当 我和厂里的师傅们在为了使数控机床提高一级精度而不分白夜进行调试、翻译德文 资料时，当我费尽千辛万苦又没有假期和加班费、满身污垢，满手是伤，操作失败 了无数次但最终第一次加工制造出精度达到预计的0.0001毫米要求的样品时，我兴 奋了一阵子，但紧接着又有了失落感，因为那台加工中心的数控机床是德国造的， 【转自铁血 http://www.tiexue.net】 数控计算机部分是德国造的，加工软件还是是德国造的，就连一把车刀，一个钻头 ，都是日本造的！除了厂房，没有一样工具是中国制造！就连厂房也是借鉴了外国 的经验，同胞们，你们不是搞这个的也许没有深刻的体会，我要加工一件精度为0. 0001毫米的零件，所需的工具，就是上述外国制造的东西，这些工具的精度要比产 品的精度高好几倍甚至几十倍几百倍！一把用于高精度加工的小小的钻头，咱们就 是做不到啊！买日本的要好几千啊！没法子啊。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.140.87.248 于： 2005-06-10 12:08:41.0] |
|
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我也是学机械的.深有感触. 曾经为进这个领域感到绝望.但是经过大学四年的耳濡目染之后，才发现，无论是过去，现在和未来，技术的竞争永远都是在制造业这一领域.制造业发达的国家，必定成为世界的领头羊. 无论工业革命后的英国，二战的美国，还是后来的日本，德国. 没有进入这个领域的人真的是不明白的.他们感觉机械就是面对一堆冷冰冰的机床，几个零件而已.但是当你真的走进那些著名的工厂时，你会为机械所发出的威力感到震撼，不仅仅是震撼，真的是如此的壮观，伟大. 你去看看宝马的制造过程吧，看看波音飞机的制造过程吧，看看那些大型船舶的制造过程吧. 相信你不会不为那些宏伟的制造过程为之动容的. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你可曾见过几个礼堂一样大的车间里一个人都没有，但是却可以源源不断的生产出一辆辆崭新的奔驰来? 你可曾见过机器人的手臂在车辆中间来回进行精确的焊接装配? 而你有可曾思考过中国人为什么生产不出来先进的战斗机，大型的客机和高质量的轿车来? 真的太落后了，这个不是几年，10几年的落后.而是半个世纪甚至100年的落后.我不是危言耸听，在我们国家最好的飞机制造公司，苏27的生产基地沈飞，那里还用的是半人工半机械生产.很多机床都是上个世纪50年代的苏联支援我们建设时留下的! 而在我们的经济发达的东部地区，很多都是一些小作坊式的生产，我们的价格之所以如此低廉，正是占了这些便宜. 这好象看上去是好事情.但是长此以往，中国将永远没有属于自己的世界品牌! 我们的产品将永远无出头之日!还有我们的广大西部地区，落后的状态更不用提了! 经常有煤矿出事，不正是由于落后吗? 而象在美国日本就很难听见有这些消息. 我们现在真的很难想象以后爆发了战争，我们的武器，技术会落后到什么地步! 记得曾经一位搞飞机的专家给我们上课说； 就算别人把波音的飞机零件图纸全部给我们，我们都把它装不起来! 更不要说生产了. 不过我们还是要看到希望，只要还有青年，青年还有热血，热血还在沸腾，就一定有我们祖国光辉的明天! －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 看了这篇文章我深有感触，因为我也是学机械的，更加因为我已经出来工 作了，体会到了文章的深意，因为他说出了我一直一来想说的。不得不说得一点就是很多人 瞧不起搞机械的。以为整天在拆啊装啊，有时候脏的要命，跟民工一样的，称为粗人。他们 喜欢那些整天做在写字楼里面很体面的样子。说白了搞机械，你整天不去接触机械，天天就 做办公室，你能高出来个p好机械。现在我就说我的所见所感。 第一个工作：我在一个大型港资企业做工程师，做马达，公司不错，现在来说是全球第一马 达供应商。当然所有的机械设备可以说是当今一流的。他发家也是初期买德国人或者其他国 家的马达回来，拆开研究仿造的。可是我在公司他们没有让我搞机械，而是project Engineer 。然而在公司我所见到所有的精密机械都是德国或者日本的。马达线圈绕线机， 全自动的，德国的。风叶平衡检测机，德国的 听说一台100万美元以上，磁感应测量仪， 日本的，就一个感应头就1000刀。就连我们用的很多轴承中国目前都造不出来，还有炭精 （电刷），等等。而公司的机械部搞什么呢，仅仅是开发或改造一些小的仪器，精度不高 的；然后就是拿着别人给的说明书天天在调试机器。马达也很少自己开发，为什么呢，因为 他觉得现在的产品已经满足客户了，为什么还有花大精力去搞那些，浪费钱财。当然这无愧 【转自铁血 http://www.tiexue.net】 厚非，公司嘛当然是盈利为主。 8个月后我由于种种原因，辞职不干了。进入了我第二个工作领域，搞光通信的。大家都知 道光通信，光纤器件精度要求是非常高的，在这里我看的还是日本日本，就光纤插芯内孔加 工精度都是um级，同心度等。我想我们国家目前是没有的。还有干涉仪等 我是学机械的，我不知道说什么好，也许是自己学的太烂吧，但是出来我和别人比，我并没 有发现自己真的比别人烂。找工作的时候，别人看到你是学机械的，要么就说，对不起我们 不招应届的，你们没有经验。我靠你们都不招，我们那里会有经验，一辈子都不可能有。对 于机械行业开的工资也是很低的，我知道自己的工资没有办法和什么市场销售，软件开发之 类的比，因为现在社会就是这样。 所以我想对我那些将要毕业的我的同学和我的师弟妹们说，加油，要相信自己，也许自己以 后出来找工作也许会遇到很多困难和疑惑，也许你的工资没有别人高，也许你有一天会改 行，但是请你千万别埋怨自己为什么学习机械，千万别以为机械没有前途，更加不要bs机 械。祝你好运，好多话现在不知道怎么说了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.140.87.248 于： 2005-06-10 12:11:56.0] |
|
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 看了这篇文章，为中国还有这样的忧国忧民的人而感到欣慰， 我是一个学自动化的，看到你文中的问题，也感到事情的严重 现在的太多人、太多的事都让人太寒心了。 向机制这样的专业在国外都是非常好的专业 可是在国内呢？没有人认为它是热门的。也没有几个人愿意去把自己的大好四年都献给它的，这是为什么？ 怎么会发生这样的事情？？ 【转自铁血 http://www.tiexue.net】 就像在别的国家教师是一个非常光荣的职业，任何一个优秀的学者都在为其能够教导他们国家的孩子为荣。 而我们呢？有几个大学生想过将来成为一名老师？ 成为老师的人基本上都是班里学习不行的，上不了好大学的人！ 试想这样的人去教育我们的孩子。我们的孩子回怎样？？ 先不谈机械制造的差距，教育的差距就够我们好好的反省，好好的深思了。 而教育的差距，恰恰是以上所有差距的源头！！ 所以如果教育的问题不能够解决，一切的一切都是枉然！！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 没办法，国家的错，引进了那么多外企制造业，自己的死了!现在机械工作待遇不好，我本科机械，我的同学只有不到10%的人在机械行业，其余全去计算机，电子，通信了，没办法，凭什么我们就得吃苦！该怎么着怎么着，又不是我们的错！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我是一个普通的本科生来自hust 我的很多老师都有国外求学的经历 我们的副院长一次和我们上课的时候 给我们看了很多图片关于欧洲 或者是说的具体点是关于德国的 他是德国大学把实物当作模型放在外面 他给我们看的是一个可以运行的发电机(一百多年的历史) 还看了好多机械 我的感触很深 不过后来老师说得一句话让我感触更深 他说有次他给别的老师讲课 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 有老师问他:“教授，你在德国那么多年.我们想知道********赶上德国要多少年.“ 他说:“永远都赶不上，如果要说的话，***************************要一千年.“ 【转自铁血 http://www.tiexue.net】 同学们在下面起哄，说他是崇洋媚外，说他是不爱国. 他本人什么都没说 而我们还有个老师，也 是从德国回来 他们的观点差不多 为此他解释了一下:“我不爱国?我不爱国我就不回来.你们爱国，你们怎么没有人和我当年一样天天泡图书馆啊.你们凭什么爱国.就是天天喊喊口号吗?就是喊口号，你们也喊不过我.当年文化大革命的时候我就喊过，你们那时候还没出来.“ 我们学校买了一台德国的设备，一百多万，老师无奈的告诉我们，这个国内没有办法造出来，精度达不到，没有技术如此熟练的工人 还有我们老师也提到过的想必大家也听说过的日本东芝事件，俄罗斯克情报人员搞到一台日本东芝生产的数控铣床，用来加工平滑精密的潜艇桨叶，使美国探测俄罗斯潜艇的距离大幅缩短。 机床这些东西，就日本和德国最好，美国都只是二流，但是美国人也有意的扶持本国的机床产业，喊有，美国人能买到先进的机床，但是中国不行 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我觉得造成这种局面， 国家政策是很重要一个原因。 政府面片追求gdP，加上一些官员被收买，政府的政策逐渐买办化。不发展自己的技术，不相信自己的人和能力， 一味的买技术，看不起自己的科技人员，科技投入很少，科研人员的待遇也很低，不注重发展自己的核心技术。这样的例子太多了。 像运十，奇瑞的经历，还有曙光。。。现在的教育领域完全走入误区。培养了一大批找不到工作的大学生，而没有合格的技术工人，技校完全没有生存的空间。 中国只有卖苦力的名工，做办公室的白领， 而没有技术工人。 前者成为受压迫的底层阶级，后者成为买办阶层和特权阶层。没有大量的稳定的熟练的技术工人， 中国永远也强大不起来.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.140.87.248 于： 2005-06-10 12:16:53.0] |
|
我们再来看看工人的职业道德水平。就拿车床加工来说吧，这行的应该知道，车一个小外圆，直径的公差在一定的范围内，当然越靠近标注尺寸越好，可是如果不那么严格、偏一点只要还在公差范围内也都是正品。怕就是已经出了公差几个u，可还是过了检验。我有一个高中同学是车螺丝的工人，他说在他们哪里“大差不差”是供认的标准。也就是说只要偏了几个u，大家你好我好都过了，检验工也都睁眼闭眼。可是就这一两个u说明什么？这样的螺丝装在汽车上，就是为什么我们生产的汽车那样颠簸、那样不经用的原因所在！ 机械加工业是一个很精细的行业，绝大部分的加工精度要求都在几个u之内。任何一道工序出来的零件，其精度在某种程度上就是加工者职业良心的表现。而这个职业良心背后就是从业者所受的教育、技术水平教育、职业道德教育，还有更大的是这个国家整个的教育水平和国民素质、包括整个国家的社会风气、道德水平。这是一个全民的问题。也就是说，机械制造业实质上是你一个国家整体国力和文明程度的最全面的反应。 我只能在这里说一句，那个曾经的老工程师跟我说过：我们现在的制造水平跟国外的差距是：“坐着飞机甚至火箭也赶不上了”我们在精密加工领域，就是那些制造机器的机器的制造领域，几乎所有的设备都要依赖进的。我们在车间的时候，德国进口的银亮钢，不用车床加工，直接拉出来圆轴度精度就在h级，也就说几米长的钢轴，从头到尾，轴度误差控制在非常小的范围（抱歉我已经离开专业好几年了，忘记了专业名称了，自嘲ing）。可是我们，连上车床都车不出来这么高精度的轴，总的感觉， 改革开放以来，我们在制造业的差距与国外不是在缩小，而是在继续拉大，已经形成一个鸿沟。 想起来最近报纸上有人在鼓吹什么“中国世纪”请问我们凭什么说，将会有一个“中国世纪”？ 就凭我们八亿件衬衣换回一架波音飞机？就凭我们造不出一台高精度的国产加工数控中心？就凭我们在精密加工领域看不到几乎一台“made in china”？就凭我们的工人在零件过了公差要求，仍毫无愧意的仍进成品箱？ 【转自铁血 http://www.tiexue.net】选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 61.191.22.178 于： 2005-06-10 14:07:13.0] |
| 武大的也好，中科大的也好，华科的也好，都别吵了，等以后我们碰到日本右翼分子，兄弟们一起上去砍！到时候谁不上，谁的学校就不好！这样可以吧？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.140.87.248 于： 2005-06-11 18:30:10.0] |
| 有道理选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 61.184.183.130 于： 2005-07-21 17:32:16.0] |
| 靠，还是个人吗？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 222.240.140.246 于： 2005-08-18 10:59:19.0] |
| 我今年录取了华科的材料科学。华科武大各有千秋，是咱湖北的骄傲。中科大？呸。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 61.186.69.253 于： 2005-08-18 11:53:11.0] |
|
生在福中不知福选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 生在福中不知福 [回复] [作者: 61.186.69.253 于： 2005-08-18 11:54:17.0] |
| 生在福中不知福选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 61.185.155.83 于： 2005-08-18 23:26:10.0] |
| 中科大历年生员水平在中国第三，华科有什么好比，无聊！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 219.137.241.52 于： 2005-09-10 02:15:28.0] |
| 在全国的影响，国家的重视度，武大是湖北第一选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华科连武大都不如,拿什么和中科比?! [回复] [作者: 221.233.248.66 于： 2006-08-24 11:53:32.0] |
| 这位仁兄不用说是武大人选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共5页 [ 1 2 3 4 5 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 